二十九、法庭中的激辩（解决篇 上）

保护的协议根本不能具事实依据，而且我怀疑被告之所以要子女的抚养权，只是为了我当事人的钱财。”原告律师说道。

“反对，法官大人，原告说的话纯属臆测。”张梓睿见原告律师这一句话仿佛要刺中人的心脏一般恶毒，马上说道。

“反对有效，原告律师，除了臆测之外，你还有没有其他需要陈述的。”法官回答道。

“法官大人，我刚才所说的并完全是臆测，我这里有一份报告，里面详细的指出，在我当事人和被告结婚的这几年当中，所有的财政支出及其家庭日常所有费用，全部由我当事人支出，被告作为家庭的一员，没有减轻任何家庭负担，所以有理由怀疑被告一开始与我当事人结婚的理由就是为了钱财。”说完原告律师递交一份资料。

法官大概看了一边之后，对张梓睿说道：“被告辩护人对此是否认同。”

张梓睿当然不会认同，回答道：“法官大人，我对原告律师说的话话感到好笑，现在的生活没有任何一个人与钱财没有关系，举个最简单的例子，上厕所没有带纸，身上有钱却不能出去买，这时候会怎么选择，无庸置疑，当然是用钱来代替纸。所以说原告律师对被告的认识是一个带有普遍性的问题，强制放在了我的当事人身上，所以他怀疑我当事人是因为原告的钱财而与其结婚，这又是一个臆测。”

“反对！”原告律师喊道。

“反对无效，被告辩护人陈述符合情理，之前原告陈述不成立。”法官立马驳回。

审理才刚开始，就非常的激烈，不过看起来好像是张梓睿占了上风，张梓睿也为此松了一口气。